Москалев Ю. И. Совещание Международной комиссии по радиационной защите // Атомная энергия. Том 36, вып. 1. - 1974. - С. 87.
Совещание Международной комиссии по радиационной защите
В апреле 1973 г. в Брайтоне (Англия) состоялось совещание Международной комиссии по радиационной защите (МКРЗ) *.
Комиссия заслушала сообщение доктора Д. Бенинсона о дозовых лимитах облучения и решила, что это сообщение следует обсудить во всех комитетах МКРЗ с тем, чтобы все замечания были учтены при переиздании Публикации 9 МКРЗ.
На заседаниях Главной комиссии были заслушаны отчеты о работе ее четырех комитетов, а также информации членов Международной комиссии радиационных единиц (МКРЕ) о концепциях и основах радиационной защиты и измерений.
Председатель первого комитета Х. Ньюкомб информировал Главную комиссию об итогах работы рабочих групп по биологическим эффектам ингалированных частиц, балансу между генетическими эффектами в первой и последующих генерациях, эпидемиологическим обзорам человеческих популяций, подвергавшихся воздействию радиации, радиочувствительности эмбрионов и плодов. Предполагается, что в 1974 г. будут подготовлены сообщения по перечисленным вопросам, имеющим исключительно большое значение для разработки практических мер радиационной защиты.
Главная комиссия пришла к заключению, что для разработки основных стандартов радиационной защиты необходимо создать несколько новых рабочих групп, которые проанализировали бы имеющуюся радиобиологическую информацию о влиянии на радиационные эффекты таких факторов, как протаргирование воздействия излучения во времени, значение линейной потери энергии в развитии генетических и соматических реакций. Кроме того, поставлена задача дать количественную оценку детримента, т. е. ущерба, который можно ожидать при воздействии радиации на популяции людей. При таком анализе целесообразно сравнить частоту нарушений и заболеваний различных типов у людей, подвергающихся воздействию радиации, с их частотой у лиц, работа которых не связана с воздействием радиации. При оценке ущерба от воздействия радиации следует учитывать тяжесть эффектов, естественную смертность от рака, аварий и несчастных случаев.
* Некоторые итоги работы МКРЗ за 1969-1973 гг. приведены в сообщении, опубликованном в сб. «Атомная техника за рубежом», 1973, № 9, с. 36.
Особое внимание при решении вопросов радиационной защиты уделяется хрусталику глаз и коже. Максимально допустимые дозы для тканей, находящихся на поверхности, выше, чем для всего тела. МКРЗ
Рекомендует использовать средние дозы. Однако при определении дозы в хрусталике глаза обычно оценивают ее значение на передней поверхности хрусталика, которая является наиболее радиационно-чувствительной и воздействие излучений на которую может привести к развитию катаракты. Считали, что передняя поверхность хрусталика находится на глубине 3 мм. Однако стандартные морфологические таблицы показывают, что в действительности она располагается на глубине 3,5 мм, а центр на глубине 4,1 мм. Поэтому при воздействии β- и мягкого рентгеновского излучений средняя доза для хрусталика будет значительно меньше, чем доза на глубине 3 мм.
Основываясь на имеющихся данных, первый комитет пришел к заключению, что в коже наиболее радиационно-чувствительным является базальный слой. Предполагается, что в основных частях кожи он находится на глубине 50-100 мкм (5-10 мг/см 2) . Комитет не видит непосредственных оснований для изменения допустимых доз облучения конечностей.
Анализируются точные данные о генетических последствиях терапевтического воздействия радиации на молодых людей, находящихся в репродуктивном возрасте, а также относительное значение лучевого канцерогенеза и мутагенеза как факторов, лимитирующих дозовые пределы облучения.
Второй комитет доложил Главной комиссии о подготовке руководства по дозиметрии инкорпорированных радиоизотопов. В нем излагаются принципы, лежащие в основе расчетов, и конкретные величины максимально допустимых годовых уровней поступления радиоактивных изотопов и концентраций радиоактивных изотопов в воздухе рабочих помещений для профессионалов. В первом томе руководства будут приведены указанные величины для 20 наиболее важных в практическом отношении элементов (3H, 32P, 14C, 35S, 57Co, 60Co, 89Sr, 90Sr, 132Те, 125I, 131I, 132I, 134Cs, 137Cs, 224Ba, 226Ra, Th(ест.), U(ест.), 238Pu, 239Pu, 241Pu, 241Am, 242Cm, 252Cf, 85Kr, 133Xe, 99Mo, 99Te).
Предварительные оценки показывают, что новые величины не будут существенно отличаться от рекомендованных ранее. Предполагается, что работа над первым томом будет завершена до конца 1973 г. В последующие тома войдет информация для других элементов. Комитет также планирует подготовку специальной книги с изложением данных о схемах распада и эффективных энергиях излучения различных радиоактивных изотопов. Эти сообщения будут основным руководством для защиты профессиональных работников от воздействия радиоактивных изотопов. В них использованы новейшие данные о параметрах «стандартного» человека, энергиях излучения и схемах распада изотопов и другие данные.
Подготовлена к изданию книга о параметрах «стандартного» человека. Она будет опубликована издательством Pergamon Press во второй половине 1973 г. в синей обложке.*
Рабочие группы Комитета продолжают работу по подготовке сообщений о радоне, тороне и их дочерних продуктах, о механизмах абсорбции и выделения радиоактивных изотопов из дыхательных путей.
Третий комитет МКРЗ проводил работу по защите от внешних источников радиации. Создана специальная группа по защите пациентов при терапевтическом использовании ионизирующих излучений. Рассматриваются вопросы обработки и размещения радиоактивных материалов в госпиталях и научных учреждениях. Предполагается, что первый вариант сообщения будет подготовлен в 1974 г.
Комитет считает, что рекомендации МКРЗ по защите от внешних источников радиации (Публикация 15) и защите пациентов при диагностическом использовании рентгеновского излучения (Публикация 16) пока еще мало используются на практике и поэтому необходимо снова и снова напомнить об этом. По этому вопросу решено подготовить небольшое сообщение для участников предстоящего Международного радиологического конгресса и опубликовать его в радиологических журналах. Комитет обратился к Комиссии за советом о возможности избрания более адекватной величины, чем генетически значимая доза, для оценки относительного значения различных парциальных облучений по сравнению с общим облучением. Комиссия обсудила этот вопрос, но не пришла к определенному заключению.
* Как известно, МКРЗ публикует свои работы в коричневой и синей обложках. Материалы, опубликованные в коричневом переплете,- рекомендации МКРЗ по радиационной защите, в синей публикуются, как правило, справочные материалы и обзоры по радиационной медицине.
Четвертый комитет информировал Комиссию об итогах работы за 1972-1973 гг. Завершается разработка рекомендаций на случай аварийных и случайных облучений. Предполагается, что сообщение об этом
Будет представлено в МКРЗ в 1974 г. К этому же времени завершится работа по защите от радиации в урановых шахтах. Материалы этой работы могут оказаться весьма полезными для обеспечения безопасных условий работы и в других, неурановых, шахтах, в связи с чем предложено новое название этой работы: «Радиационная защита в урановых и некоторых других шахтах». Завершена работа по подготовке сообщения о практическом применении рекомендаций по § 52 Публикации 9 МКРЗ, в котором идет речь о необходимости понижения, насколько это возможно, доз облучения.
Ранее (в 1968 и 1971 гг.) комитет подготовил и опубликовал сообщения 10 и 10А, в которых приведены сведения об уровнях накопления и тканевых дозах, поглощенных в органах и тканях человека при однократном, периодическом и длительном попаданиях в организм человека основных радиоизотопов. Признано целесообразным объединить эти две работы и опубликовать в виде отдельной книги, что предполагается завершить в течение 1974 г. Подготовлено предложение о дозовом эквиваленте, которое должно заменить раздел 11В сообщения 19 МКРЕ. Дозовый эквивалент имеет важное практическое значение, поскольку биологическая эффективность данной поглощенной дозы зависит от качества излучений и условий облучения. Дозовый эквивалент H рекомендуется определять по формуле H = QND , где D - поглощенная доза; Q - фактор качества; N - величина, учитывающая влияние других факторов. Единицей дозового эквивалента является бэр.
На заседании выбраны члены Главной комиссии МКРЗ на 1973-1977 гг.; переизбраны также составы первого, второго, третьего и четвертого комитетов Главной комиссии. Председателем Главной комиссии остался С. Стюарт; от СССР членом Главной комиссии избран Ю. И. Москалев, в состав второго комитета - П. В. Рамзаев, третьего - Е. Е. Ковалев, четвертого - А. А. Моисеев.
Следующее совещание МКРЗ планируется провести в марте 1974 г. в Женеве.
Буквально несколько дней назад прочитал статью: “Обращения Председателя КПЕ Москалёва Ю.А.” Признаюсь, до сего момента так и не понял- смеяться нужно или плакать. Однако, чтобы не вводить в заблуждение себя и сторонников КОБ, решил данную статья разобрать и прокомментировать.
Первое что бросилось в глаза-то как подается факт отказа в регистрации, словно какой-то крупный партийный успех за последние годы.
Получен отказ Минюста в регистрации нашей партии. Но отказ, данный нам в такой форме, по сути, является очередным этапом в освобождении нашей Родины от лютого информационного иноземного ига, и обнажает суть пятой колоны засевшей в Министерстве Юстиции РФ, подталкивает к более глубокому осмыслению произходящего в стране.
Хочется спросить, кого и от чего вы освободили и какую суть вы обнажили? Об отказе в регистрации партии мало кто знает, КПЕ, сегодня (давайте хотя бы перед собой будем честны) не является авторитетом для народа, с вашим или без вашего противодействия как шла оккупация страны так она и идёт и от ваших потугов в минюсте людям ни теплее ни холоднее. И что это такая за пятая колонна засела в минюсте? Что же ваше преосвятейшество В.В. Путин, поддерживаемый на сегодня ФСБ, МВД, и верхушкой минобороны, имеющий своими апологетами Старикова, Фёдорова, вас Юрий Александрович, и множество других крупных и мелких организаций- не может справиться с какими-то агентами влияния запада засевшими в минюсте? Действительно, это подталкивает к глубокому осмыслению- либо Путин в стране ничем не управляет и ни за что не отвечает (тогда что он делает на посту президента РФ?), либо его настоящая ситуация вполне устраивает и он лично покрывает ту самую “пятую колонну”.
Напомню, что одной из задач, которую мы постоянно ставили на всех съездах, начиная с 2009 года, это зарегистрировать партию или же однозначно показать, что в сегодняшних условиях регистрация КПЕ Минюстом в принципе не возможна.
Я лично был делегатом съезда 8 мая 2012 года и что-то не помню такой задачи. Более того, участники других съездов (особенно после 8 мая) тоже не припоминают чтобы кто-то ставил именно такую задачу перед ними. Регистрировать партию собирались-тут вопросов нет, но вот чтобы показать невозможность регистрации- об этом речи не шло. Кому вы лукавить пытаетесь, Юрий Александрович? Соратникам, которые присутствовали на съездах или может быть отчитываетесь за проделанную работу перед вашими кураторами? Давайте рассуждать по факту- партия как была так и остается незарегистрированной, вы, как председатель КПЕ с 2009 года и постоянный уполномоченный по гос. Регистрации, свою задачу провалили, а если даже и хотели кому-то, что-то показать то чего добились? О преступлениях режима сейчас знают все думающие и политически активные люди, про пятую колонну Сурковская пропаганда все уши прожужжала. Что вы доказали данным фактом, Юрий Александрович, а главное кому?
В ряде регионов было прямое давление органов власти и спецслужб на наших товарищей, вызовы на беседы и предложения на выход из партии.
Это высказывание хочу откомментировать отдельно. Я, Юрий Александрович, не являюсь самым смелым человеком, меня, как и многих других людей можно и запугать и сломать и в заблуждение под давлением страха ввести. Так вот я- участвовал в различных оппозиционных акциях, в том числе 6 мая, тогда меня по дороге в Москву-2 раза снимали с автобуса, переписывали, даже ЦПЭ беседовали. У меня много раз происходили встречи с куратором политических движений от ФСБ, на которых я не разглашал информацию о ходе партийной деятельности, а после 6 мая отказался от любого неофициального общения с ними.
Вот мне хочется спросить-что же у вас за товарищи такие, на которых оказывается давление? Они что участвуют в подготовке вооруженного восстания? Или может скрываются от политического преследования? А самое главное что это за товарищи, которые поддаются на незаконные провокации? Предложения от силовых органов на выход из партии-прямо противоречать конституции и ФЗ о политических партиях- и здесь, Юрий Александрович вы попадаете в очень интересную ситуацию, либо вы сказали правду и тогда с тех, кто предлагал такие вещи нужно спрашивать по закону, либо вы открыто солгали, за что предстоит отвечать лично вам перед соратниками КПЕ, сторонниками КОБ и всеми кто будет читать вашу статью. В любом случае вы сильно опозорили своих соратников, которые (по умолчанию) поддались на незаконную провокацию, либо могли поддаться на неё.
Пример: 2012 год, март-май, подготовка к съезду. Параллельно идут суды в Новосибирске связанные с нашими соратниками и в тот момент начинает свою активную фазу группа троцкистов. Начинает "баламутить" регионы, распространяя «очень гибкие факты». Часть актива концентрируется на противодействии имитаторов-провокаторов. В результате этой негативной деятельности троцкистов произходит срыв регистрации по письму в Минюст двух из них, но самое главное то, что за этими шумами либераствующему фашизму удалось в тишь провести суд над книгой К.П.Петрова «Тайны управления человечеством». Я понимаю, что практически всех этих троцкистов, как всегда изпользуют в тёмную, в обход их сознания.
Во-первых, о каких Троцкистах идёт речь? Вы, может быть имеете в виду тех, кто отошёл от партии после съезда 6 мая? Тех кто создавал самые эффективные региональные отделения, тех кто был выбран народом в депутаты на местах, тех кто создавал структуры для обеспечения партийной казны, тех кто занимался обучением партийцев и подготовкой управленческих кадров? Ведь что греха таить- тогда отошли лучшие. Но если лучших представителей КПЕ вы называете Троцкистами-то кто тогда все остальные? Может быть вы меня имеете в виду? Человека, который распространяет коб с 2009 года, из них 2.5 года активной деятельности в КПЕ, человека, который и по сей день помогает партии.
Про какие “ очень гибкие факты” идет здесь речь? О том что руководство партии и лично вы, Юрий Александрович, уголовный элемент? Так это очень серьёзные факты, которых вы (по крайней мере публично) так и не опровергли. Из-за этого, кстати с вами отказались сотрудничать многие люди, да и на меня лично это положительного впечатления не произвело. Особенно когда на съезде 8 мая я увидел разгул уголовной “малины”. И срыв регистрации произошёл не по письму двух “Троцкистов” а из-за того что вы Юрий Александрович, нарушили процедуру проведения съезда- не дав людям не только выдвинуть альтернативной кандидатуры, но даже не поставив этот вопрос на голосование, мне поначалу казалось странно, как после такого можно идти в минюст и подавать документы. И очень странно, что в очевидных, нормальных вещах, вы видите использование в темную. Может пора перестать считать людей дураками? Может быть ответ лежит не в конспирологических тайнах, в которых вы любите углубляться, а на поверхности?
В заключении, хочу подвести итог. Я много раз говорил о бессмысленности и ущербности проводимой вами политики. Я открыто говорил о том что регистрация партии, при нынешнем руководстве будет неудачной. Я оказался прав (кстати без всяких концепций и конспирологических теорий). Теперь же, своими глазами вижу, что партия не просто обречена на политический крах (его она уже потерпела), но на полное прекращение своего существования. Посудите сами- одна часть партийцев настроена к Путинскому режиму оппозиционно- они уйдут из-за того что партия легла под кремль, другая часть- настроена лояльно и считает что действовать нужно в правом поле, профессионально и дисциплинированно- для них регистрация-необходимое условие деятельности., отсутствие таковой, повлечет отток из партии и этих людей. В результате, из-за проводимой политики, партия потеряет всех своих соратников, по совершенно противоположных причинам. Вы можете ответить- что на их место придут новые, да только вот что-то последние 1.5-2 года мало кто в партию приходит да и пойдёт ли нормальный человек под уголовное руководство добровольно? Понятно что нет.
Я не буду говорить здесь что нужно делать для того чтобы спасти КПЕ. Я писал об этом во многих своих статьях, однако никто почему-то к этому не прислушался, но дам лишь небольшой совет- вместо того чтобы валить свои неудачи на Троцкистов, провокаторов, пятую и десятую колонны, задумайтесь о своем поведении, в частности о том, откуда берутся Троцкисты и провокаторы в партии, ответ лежит не в конспирологических тайнах, всё гораздо проще. А вы, Юрий Александрович, кончайте врать, ну надоело в самом деле-партию назвали КУРСОМ ПРАВДЫ и ЕДИНЕНИЯ- а сами, в своей статье, врёте на каждом слове!
Два очередных ополченца, которые встали на защиту Донбасса, готовятся отправится по этапу туда, где их в лучшем случае, ждёт тюрьма.
1. Москалёв Юрий, позывной "Жора", уроженец Республики Чувашии, Россия
Из рапорта командира взвода батальона "Керчь" М. Дугельного, позывной "Ратибор"
Москалев Юрий позывной «Жора», уроженец Республики Чувашии РФ задержан 12.04.2017 прокуратурой Ленинского района г.Чебоксары.
Так, с марта 2014 года Жора являлся активным участником Русского движения в г.Донецк. С началом боевых действий вступил в ряды ополчения и проходил службу в батальоне «Керчь» заместителем командира батальона. В конце августа 2014 года был задержан сотрудниками «Хмурого», однако вскоре был выпущен за отсутствием сведений, порочащих ополчение. После освобождения выехал в АР Крым. В марте 2015 года вернулся в Донецк и был задержан МГБ ДНР по подозрению в совершении умышленного убийства, однако суд установил, что действия Жоры были направлены на укрывательство следов преступления (о чем свидетельствует приговор Буденовского суда г.Донецка). Этим же судом был осужден за умышленное укрывательство следов преступления и приговорен к 16ти месяцам лишения свободы. Весь срок зачтен в счет пребывания Жорой в СИЗО ДНР. После освобождения в августе 2016 года Жора выехал из ДНР в РФ. В конце октября 2016 года Жорой начата процедура получения российского гражданства на территории Республики Чувашии.
12.04.2017г, около 20.00 Жора был задержан прокуратурой Ленинского района г.Чебоксары Республики Чувашии РФ по причине объявления Украиной в розыск по системе интерпол, по аналогичному уголовному делу об умышленном убийстве. Доводы, что по данному факту в ДНР было возбуждено уголовное дело и вынесен приговор, по которому Жора уже отбыл наказание, ожидаемых результатов не принесли.
При общении с представителем прокурора Ленинского района г.Чебоксары РЧ РФ Ириной (+79875788429, полные данные наотрез отказалась предоставлять) выяснилось, что 12.04.2017г прокуратурой Ленинского района г.Чебоксары РЧ РФ о задержании Москалева Ю.А. были уведомлены соответствующие органы Украины, объявившие Москалева Ю.А. в розыск по системе интерпол. Также нашу сторону было уведомлено, что Москалев Ю.А. задержан и помещен в ИВС г.Чебоксары РЧ РФ на 48 часов. Если в течение отведенного времени инициатор розыска не выдвинет требования об экстрадиции Москалева Ю.А., то решение будет приниматься генеральным прокурором РФ. Если же инициатор розыска выдвинет требования об экстрадиции, в этом случае вступит в силу протокол реализации процедуры экстрадиции и Москалева Ю.А. этапируют на Украину.
13.04.2017г
В рапорте изложено то, что есть. То, что может увидеть каждый. И на самом деле, даже если Москалев был виновен, он уже отбыл свой срок и отдавать его на растерзание сбушникам уже было бы предательством к тому, кто встал на защиту восставшего против хунты народа Донбасса.
Но по факту и самого преступления, в котором обвиняли Москалёва не было.
Комментарий командира батальона "Керчь" Вадима Погодина.
То есть, что мы видим? Мы видим, что с уважаемыми украинскими партнерами очень тесно сотрудничает как власти моей страны, так и власти республики, за становление которой воевал Юра. Мы видим двойное предательство. Юру предали те за кого он воевал и его же предала страна, в которой он родился. Не могу написать родина. Не поворачивается язык, что его предала родина. Есть предатели родины. Но разве может быть предателем Родина? Получается, что может.
2. Безруков Александр, позывной "Казах", гражданин Казахстана
С Александром эпопея длится уже с полгода. Его так же по линии интерпола и по требованию органов власти Казахстана задержали и отправили под арест. Наши российские органы власти приехали на Донбасс непосредственно в подразделение, в котором Александр служил.
Характеристика Александра
Александра привезли в СИЗО Ростова.
Отказывали во встрече с ним, мотивируя тем, что его перевезли в другое место, хотя по факту он находился там. Запрещали передачи.
В Казахстане ситуация складывалась не лучшим образом. Адвокаты отказывались браться за это дело. И даже тому адвокату, который подавшись уговорам отца Александра взяться за дело его сына, органы власти отказывали даже собственно в ознакомлении с этим делом.
Исчерпав все возможности Александром было написано множество писем в самые различные инстанции. В том числе и президенту России.
Но все тщетно.
Приговор о экстрадиции был вынесен.
Наша апелляция осталась без удовлетворения
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело№41-АПУ17-6
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 марта 2017 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе
председательствующего судьи Смирнова В.П.,
судей Романовой Т.А. и Кондратова П.Е.
с участием адвоката Шаповаловой Н.Ю. и прокурора Титова Н.П.
при ведении протокола секретарём Прохоровым А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного
производства по апелляционной жалобе Безрукова А.И. на постановление
Ростовского областного суда от 8 февраля 2017 г., которым оставлена без
удовлетворения жалоба
БЕЗРУКОВА А И
на решение заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации от 28 декабря 2016 г. о его выдаче правоохранительным органам
Республики Казахстан для привлечения к уголовной ответственности.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Смирнова В.П. о содержании постановления судьи, существе апелляционной
жалобы и возражений на неё, выслушав выступление адвоката Шаповаловой
Н.Ю. в защиту интересов Безрукова А.И., мнение прокурора Генеральной
прокуратуры Российской Федерации Титова Н.П. об оставлении
постановления судьи без изменения, Судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в своей апелляционной жалобе Безруков А.И., выражает несогласие с
постановлением судьи, просит его отменить, признав решение прокурора
незаконным. При этом Безруков А.И. ссылается на то, что на территории
Республики Казахстан он никаких преступлений не совершал; считает себя
преследуемым за ≪наёмничество≫, а именно, за то, что он принимал участие в
боевых действиях на стороне непризнанной Донецкой Народной Республики.
Кроме того Безруков А.И. утверждает, что он обратился с заявлением к
Президенту Российской Федерации о предоставлении ему российского
гражданства, в связи с чем просит в случае отклонения его апелляционной
жалобы отсрочить его выдачу.
Прокурор кассационного отдела уголовно-судебного управления
прокуратуры Ростовской области Зинченко А.И., представлявший интересы
Генеральной прокуратуры Российской Федерации в суде первой инстанции,
принёс письменные возражения на апелляционную жалобу с просьбой
оставить постановление судьи без изменения.
Изучив материалы судебного производства, обсудив доводы
апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для её
удовлетворения по следующим мотивам.
Как видно из материалов судебного производства жалоба Безрукова
А.И. на решение о его выдаче рассмотрена судом в соответствии с
требованиями ст. 463 УПК РФ. При этом суд тщательным образом проверил
наличие оснований для выдачи Безрукова А.И. и соблюдение порядка
принятия такого решения, установленные ст. 462 УПК РФ.
Выводы суда о законности принятого прокурором решения о выдаче
Безрукова А.И. содержат подробную аргументацию со ссылками на
конкретные нормативно-правовые акты, международные договоры и
письменные материалы производства.
На все перечисленные в апелляционной жалобе доводы суд дал
развёрнутые ответы, которые являются убедительными и не вызывают у
Судебной коллегии каких-либо сомнений в их правильности.
Так, доводы Безрукова А.И. о том, что он не совершал преступлений на
территории Республики Казахстан, в силу ч. 6 ст. 463 УПК РФ не могут быть
предметом судебного рассмотрения при решении вопроса об экстрадиции.
Действия, за совершение которых Безруков А.И. привлекается к
уголовной ответственности в Республике Казахстан, являются уголовно-
наказуемыми и по российскому законодательств; за их совершение по ст. 105
УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более
одного года.
Генеральная прокуратура Республики Казахстан представила властям
Российской Федерации письменные гарантии о том, что запрос о выдаче
Безрукова А.И. не имеет цели его преследования в связи с расой,
вероисповеданием, национальностью или по политическим мотивам. Кроме
того Генеральная прокуратура Республики Казахстан гарантирует, что
Безруков А.И. не будет подвергаться на территории Республики Казахстан
пыткам и бесчеловечному обращению.
Довод апелляционной жалобы Безрукова А.И. о его преследовании за
наёмничество является несостоятельным, поскольку согласно действующему
законодательству и международным договорам Безруков А.И. не может быть
привлечён к уголовной ответственности правоохранительными органами
Республики Казахстан за какое-то другое преступление, нежели то, которое
указанно ими в запросе о выдаче.
Кроме того действующее уголовно-процессуальное законодательство
Российской Федерации не предусматривает возможности приостановления
экстрадиции в судебном порядке в связи с обращением экстрадируемого к
компетентным органам с заявлением о получении российского гражданства
либо политического убежища.
Таким образом, постановление судьи по жалобе Безрукова А.И. в
полной мере отвечает требованию ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которому оно
должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Оснований,
предусмотренных ст. 38915 и ч. 2 ст. 38917 УПК РФ для отмены или изменения
данного постановления, Судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928 УПК РФ,
Судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ростовского областного суда от 8 февраля 2017 г. по жалобе
БЕЗРУКОВА А И на решение заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации от 28 декабря 2016 г. о его выдаче
правоохранительным органам Республики Казахстан оставить без изменения,
а апелляционную жалобу - без удовлетворения
Что ждёт Александра в Казахстане догадаться не сложно. Это уже к сожалению не первый случай, когда бывших ополченцев Донбасса отправляют в тюрьму. Причем есть один такой маленький нюанс. Под суд попадают все участники боевых действий на Донбассе. Но вот реальные сроки получают и отправляются в тюрьму только ополченцы имеющие русскую национальность. Казахи отделываются условными сроками.
Вот такая вот ситуация.
Такое ощущение, что мы играем в какую то игру со своим государством. Оно пытается выдавать врагам своих героев, а мы пытаемся их спасать. Мы, ОД "Новороссия" смогли спасти от экстрадиции нескольких человек. СДД смогли уберечь нескольких героев Донбасса.
Когда прекратится эта позорная игра с нашими власть имеющими?
Вы или всех нас добровольцев, которые встали на защиту Донбасса, признавайте наёмниками, сажайте в тюрьмы и выдавайте укропам или прекращайте ломать судьбы людей выборочно.
Огромная просьба донести всё это до сознания всех людей и как можно быстрее.
До чиновников всё равно не достучаться. При поступлении на службу свою честь и совесть они запирают в сейф, а секретный код его запора начисто стирается из памяти.
ПосПост
Если СДД поможет остановить экстрадицию этих двух ополченцев, обещаю больше ни строчки негатива не писать в адрес руководителей этой организации.