Всем копирайтерам, специалистам по SEO и владельцам сайтов известно, что для того, чтобы сайт продвигался в ТОП, его нужно наполнять уникальным контентом, то есть таким, который не будет повторяться или дублироваться на других сервисах. Иначе, сколько усилий бы вы не прилагали, ваш сайт так и будет плестись в хвосте колонны ему подобных порталов.
Куда идти за уникальным контентом? Это уже давно ни для кого не секрет. Фрилансеры-копирайтеры с радостью примут от вас заказ на написание статей на любую тематику, и напишут красиво, свежо, актуально… Вот только есть одна проблема – некоторые темы настолько «заезжены», что написать что-то реально оригинальное бывает достаточно трудно. Даже если вы сами приметесь за дело – ваши мысли могут оказаться не настолько оригинальными, как вам может показаться.
Также заказчик может «нарваться» на недобросовестного копирайтера, который может попросту стянуть чью-то работу и выдать ее за свою, или поверхностно отрерайтить.
Что же делать, как проверить текст на его оригинальность?
Проблема эта настолько стара, что уже давно разработаны специальные программы и онлайн-сервисы для проверки уникальности контента. Они есть десктопные – например, Advego, и онлайновые.
Каждый сервис имеет свои отличия, и, к сожалению, проверяет текст по ведомому только ему одному алгоритму. Как результат, если проверять текст в двух разных программах, результат проверки может кардинально отличаться.
Каждый копирайтер, равно как и каждый заказчик, уже давно выбрали для себя те антиплагиаты, которым безгранично доверяют. Часто и первые, и вторые выбирают для себя онлайн-сервисы, так как для их использования не нужно устанавливать дополнительные программы – хватит доступа к сети, причем скорость вашего Интернета большой роли не играет.
В этой статье хотелось бы остановиться на двух самых популярных онлайн-сервисах для проверки текста, а именно Content Watch и Text.ru
и провести их сравнительный анализ.
Лично я столкнулась с этим сервисом еще на заре свое копирайтерской карьеры, когда только узнала, что писать нужно не только красиво и на актуальные темы, но еще и важно следить за уникальностью своей писанины.
Я просто набила в Гугле «сервис для проверки уникальности» - первым ответом оказался Content Watch. С ним я дружила довольно долго, пока заказчик не вернул работу и не потребовал подогнать уникальность по Advego, но эта история к моей статье не относится.
Итак, заходим на наш славный сервис. Что можно отметить сразу – это простоту и удобство его использования и простенький, классический дизайн, который, к слову, не так давно обновили.
Content Watch не предлагает огромное количество услуг – список их так же лаконичен, как и его дизайн. Ничего лишнего, только самое необходимое.
Завести аккаунт тут тоже довольно легко – достаточно адреса электронной почты. При необходимости (об этом напишу позже) можно завести их сразу несколько штук.
Что не отнять у сервиса – это скорость проверки текста. Этот антиплагиат проверяет текст очень быстро, буквально за минуту, и показывает довольно неплохие результаты.
После проверки мы можем увидеть внизу список сайтов, где найдены совпадения, и также процентное соотношение, сколько именно совпало.
Я часто использую Content Watch не по назначению – просто для того, чтобы проверить количество знаков в тексте, когда Word открывать долго или просто лень:) Сервис сразу покажет, сколько знаков с пробелами и без.
Есть у сервиса и несколько существенных недостатков.
Он, как и все онлайн-проверки уникальности, иногда зависает, не отвечает, уходит на технические перерывы – и это все именно тогда, когда именно тебе очень срочно нужно проверить текст.
У Content Watch нет глубокой проверки, только быстрая – сами понимаете, результат ее очень поверхностный. Если вам этого достаточно – тогда хорошо, если нет – придется искать что-то более «придирчивое». Но следует отметить, что в последнее время «смотритель» стал более внимательным, и получить тут высокий балл «100% уникальность» довольно непросто.
Еще один из минусов сервиса – ограничение как для зарегистрированных, так и для незарегистрированных пользователей по количеству проверок в сутки. Если у вас тут нет аккаунта – больше чем 5 раз проверить текст у вас не получится.
Зарегистрировались? Ок, тогда 10.
Хотите больше – покупайте платную подписку.
Хотите полную халяву? Заводите несколько аккаунтов, и будет вам счастье.
Еще одно расстройство – ограничение на количество знаков в тексте для проверки. Не более трех тысяч, если есть регистрация - не более десяти.
Также не может похвастаться Content Watch дополнительными возможностями, такими как проверка тошноты и водности. Проверка орфографии есть, напоминает работу в Word – ошибки просто подчеркивает красным цветом.
Одним словом, Content Watch – это сервис для тех, кому нужна простая, поверхностная проверка текста с невысокими требованиями.
Итак, следующий сервис по проверке текстов на уникальность онлайн – это Text.ru. Его без проблем можно найти через Yandex.
Лично я с ним познакомилась немного позже. В целом он мне понравился, чем именно – расскажу ниже.
Текст.ру предлагает большое разнообразие услуг – тут есть и магазин контента. И биржа. И проверка сайта, и проверка текста, и СЕО-анализ текста – одним словом, такое ощущение, что в сервис постарались запихнуть как можно больше всего. И из-за этого он конкретно так, и частенько, зависает и падает. Случается, что один и тот же текст вчера может быть на 100% уникальным, а завтра Text.ru скажет, что передумал и уникальность – не более 80%.
Оперативность сервиса на высоте, но идти сюда вечером, когда все копирайтеры уже проспались после ночной работы и начали писать тексты, соответственно, и проверять их на уникальность – дело гиблое. Обязательно в очереди перед вами будет 50-60 человек, и пока проверится ваша работа, можно спокойно заварить кофе.
Что не отнять у этого антиплагиата – он конкретно указывает и помогает исправить ошибки, проверяет тексты размером до 15 тысяч знаков, а у зарегистрированных пользователей – неограниченное количество попыток. У незарегистрированных количество проверок в сутки ограничено.
Сервис считает количество знаков с пробелами и без, указывает тошноту и водность.
Среди недостатков можно указать частые сбои, поверхностную, непридирчивую проверку, устаревший дизайн и захламленность. Тут столько всего, что у новичка могут просто разбежаться глаза, и с первого раза найти нужное будет непросто.
После более близкого знакомства Text.ru может стать близким другом многим копирайтерам.
А теперь сравним!
В номинации «Проверка больших текстов » однозначно выигрывает Text.ru – 15 тысяч знаков против максимальных 10 тысяч у Content Watch.
«Оперативность » – тут уже Content Watch берет верх. Он реально проверяет быстрее и не создает раздражающих очередей.
«Количество функций » - Текст.ру далеко впереди, наворотов у него значительно больше.
«Количество попыток » - и тут Text.ru обставил конкурента. Если зарегистрироваться – можно проверять неограниченное количество раз (Content Watch дает только десять попыток).
«Качество проверки ». Для определения победителя я решила проверить один и тот же простенький текст в одном и другом сервисе. Скрины говорят сами за себя.
Каждый заказчик вправе выбрать для себя сам тот сервис, которому доверяет, и выдвигать условия проверки. Копирайтерам только остается соглашаться на них или нет.
Надеюсь, моя статья поможет вам сделать выбор, если вы еще не определились. Что вы цените больше, что вам удобнее – многофункциональность или простота - решайте и выбирайте сами.
Content-Watch представляет собой сервис, который позволяет быстро проверить уникальность текста онлайн. Имеется возможность осуществить проверку как текста, так и целого документа.
Особенности работы
Данный сервис появился в 2011 году, позже чем другие более популярные антиплагиаты. По сравнению с ними он имеет следующие плюсы:
Для выполнения проверки система применяет собственный поисковый алгоритм, который работает быстрее, чем аналогичные сервисы. Например, на обработку и проверку текста размером в две с половиной тысячи символов уйдет не больше пяти секунд. Такая скорость обусловлена тем, что система не использует шинглы, то есть связки из трех-десяти слов.
Уникальность текста онлайн
подсчитывается в процентах, результат выдается в самом низу страницы. По окончанию проверки участки текста, в которых был найден плагиат, выделяются цветом.
Сделать изменения в неуникальном тексте можно воспользовавшись режимом редактирования и после чего повторно его прогнать.
Проверка уникальности
выполняется непосредственно на самом ресурсе, поэтому не нужно ожидать своей очереди, как это бывает в похожих сервисах.
Необходимо только скопировать статью в специальное поле и проверить.
Ресурс обладает очень простым и наглядным интерфейсом. Вся наиболее важная информация всегда перед глазами.
Над полем обозначено введенное количество знаков. В случае превышения допустимого лимита, оно будет выделено красным цветом и текст придется сократить.
Ограничения и платные услуги
Любой человек может воспользоваться услугами сервиса бесплатно. Незарегистрированному пользователю позволено проверить только пять текстов за один день, их размер не должен превышать три тысячи символов. После прохождения процедуры регистрации появляется возможность проверить двадцать статей в один день, размером до десяти тысяч символов в ручном режиме и до сорока тысяч в автоматическом режиме. Чтобы пользоваться услугами ресурса в больших объемах, нужно осуществить подключение одного из 6-ти предлагаемых тарифов. В зависимости от пакета услуг можно будет выполнять проверку от ста пятидесяти до трех тысяч текстов в день. Стоимость варьируется от ста сорока до полторы тысячи рублей.
Наш сервис повысить уникальность дипломной, курсовой, реферата или любой иной научной работы, и Ваша работа успешно пройдет проверку на плагиат.
Приветствую, сразу после этого поста вернемся к дайджесту новостей, но раз уж обещал текстовую версию под видео, то садись и пиши. Сегодня мы будем тестировать программы проверки уникальности текста на адекватность полученных данных, в наше поле зрения попали: Advego plagiatus, text ru, Etxt и content-watch.
Идея провести тестирование пришла спонтанно, когда понадобилось проверить уникальность текста на украинском языке. На ходу появилась идея следующего испытания. С сайта Минюста была взята часть текста, которая гарантированно растиражирована на множестве ресурсов, как скопирована, так и переписана. В середину этого текста я вставил фрагмент своего, который писал на туже тематику и он по всем системам уникальный на 100%. В видео внизу статьи вы увидите и текст, и результаты проверок, поэтому обойдемся без скриншотов и просто опишем результаты.
Text ru
Одноименная биржа контента имеет один из лучших сервисов для оценки уникальности текстов.
Во-первых, он совершенно бесплатный. Во-вторых, имеет высокую достоверность и в этом мы сейчас убедимся.
По результатам проверки наш текст признан уникальным лишь на 47%. На видео хорошо видно, что программа указала в качестве неуникальных строк именно те, которые были взяты с сайта. Программа справилась с нашей задачей на твердую четверку, т.к. данные ее SEO-анализа из-за применения украинского языка потеряли свою объективность. Но раз это не входило в нашу задачу, значит и оцениваем общий результат на хорошо.
Адвего Плагиатус - онлайн версия
Еще раз подчеркну, что проверку делал на новой версии Advego Plagiatus после его обновления. Теперь это не программа, которая страдает болезнью вечного ввода капчи, в новой версии это онлайн сервис, который имеет множество новых фишек. Теперь кроме уникальности вы сразу оцениваете орфографию и SEO текста, никакой капчи и это единственный сервис, где можно выбирать язык текста. Но есть и минусы, он теперь только для тех кто работает на одноименной бирже контента, и бесплатное количество символов выдается каждому участнику проекта в зависимости от рейтинга. Дальше за денежку.
С поставленной задачей новая версия Адвего справилась тоже весьма хорошо, наверно им даже можно поставить оценку 5 за наличие выбора языка. Сервис показал процент уникальности 47%, выделил скопированные фрагменты, дал точные данные по грамотности и тошноте текста. Можно добавить, что этот и предыдущий сервис в своем алгоритме используют поиск совпадений, поэтому они так красиво и указали на наличие плагиата.
Content-watch
Очень хороший сервис, который еще называют контент вотч и он является основным для многих авторов в сети. Что о нем можно сказать вкратце. Это единственная программа, которая работают просто как формула 1 в сравнении с четырьмя ее конкурентами. Потому что если результат от контент вотч имеет смысл подождать глядя на экран, то пока работают другие программы можно смело идти ставить чайник и возвращаться после чаепития. Но есть и минусы, всего 7 бесплатных проверок в сутки, дальше за денежку и при том что на сайте есть реклама. Ограничение идет по IP, большинство анонимайзеров его не обходят, правда я знаю два хороших и как найду еще один сделаю на эту тему видео.
По результатам проверки текст признан уникальным только на 51,9%, что в принципе близко к правде. Но если посмотреть на подробные результаты, то на лицо работа алгоритма через ключевые фразы и тематические слова. Многие считают что так и надо, поэтому нельзя сказать что такой алгоритм хуже или лучше, просто он другой и имеет право на жизнь. К тому же не уникальные фрагменты были подсвечены почти точно, хотя и хуже чем предыдущими сервисами и частично подсветка пошла в уникальную часть текста, где попались похожие словосочетания.
Etxt - программа
А вот программа Etxt пока не планирует менять ничего в своей работе. Тут также много капчи и проверяет она долго, но из-за первой нельзя уйти от экрана и приходится участвовать в этом крайне нудном и продолжительном процессе. После того как пользоваться старым Адвего Плагиатусом в виде программы стало невозможно, многие перешли на использование Etxt, как достаточно похожего сервиса. Да он имеет право на жизнь, но неудобен до безобразия.
По результат это наверно единственный сервис, который с нашим испытанием справился плохо. На первый взгляд он показал 47% уникальности и все вроде бы хорошо. Но, во-первых, у нас выскочило предупреждение, что результаты могут быть не точными. А, во-вторых, в качестве не уникальных фрагментов выделено совершенно не то. И если вы будете править этот текст на основании данных программы, то ничего хорошего из этого не выйдет.
Как видите все основные сервисы антиплаигата могут проверить текст на украинском языке и показывают результат близкий к действительности. Но если Advego и text ru делают ставку на точные совпадения, то content-watch и Etxt больше привязываются к набору ключевых и тематических слов. Явным аутсайдером на мой взгляд выглядит Etxt. Чтобы вы не переживали за качество своего контента рекомендуют проверять текст минимум двумя из приведенных в тексте сервисов антиплагиата, причем один должен ловить совпадения, а второй ключевые и тематические слова . Это нужно для того, чтобы гарантированно угодить алгоритмам поисковых систем. И в завершении добавлю, что следить за новыми публикациями и видео на нашем ютуб канале можно через группу в Google+ подписывайтесь на сообщество AlexMagicStudio .
Проверка уникальности Контент Вотч представляет собой средство для проверки уникальности текстов, в том числе опубликованных на страницах сайта. Алгоритм работы ресурса отличается от прочих анализаторов оригинальности. Разработчики заявляют, что система не работает с шинглами, это гарантирует более точный результат проверки.
Особенности работы сервиса
Ресурс, разработанный в партнерстве с небезызвестной биржей контента Miratext.ru, полностью самостоятельный. Открытое API для подключения к сторонним программам и сервисам есть, но в документации указано ограничение на использование проверки только через стандартный web-интерфейс сайта. За подключение алгоритма к стороннему приложению придется подключить тариф оплаты за проверки.
Важно! Платные пакеты включают возможность автоматического мониторинга уникальности страницы через скрипт ContentWatch, работающий на сервере сервиса проверки.
Проверка с помощью Контент Воч в среднем занимает 1-3 минуты, что гораздо быстрее, чем многочисленные аналоги, работающие посредством разборки материала на шинглы.
После проверки неуникальные части текста будут выделены цветом, а итоговый результат в процентах выведется в нижней части страницы. В режиме редактирования неуникальные места можно изменить и повторить проверку.
Учтите! В режиме редактирования выделение неуникальных частей текста пропадает.
Ограничения и лимиты
Отзывы пользователей, размещенные на сторонних сайтах, указывают на то, что главными недостатками сервиса «Контент Вотч» являются установленные создателями ограничения:
- незарегистрированные пользователи могут рассчитывать только на 5 проверок в сутки;
- зарегистрированным пользователям доступно 20 проверок;
- длина проверяемого текста не должна превышать отметку в 3000 символов с пробелами (10 000 символов для авторизованных пользователей).
Сервис ContentWatch является необходимым в работе копирайтера. Подробнее об этой деятельности читайте . При работе с Контент Вотч статьи будут уникальными. Почему важен этот параметр при написании текстов, смотрите в этой статье .
Интерфейс сервиса
Интерфейс ContentWatch выполнен в строгом стиле и достаточно прост для изучения. Кнопки выбора режима проверки (текст или страница) вынесены в верхнее меню. Там же вынесены ссылки на страницы платных услуг и условий доступа к API системы.
Страница проверки текста представлена в виде простого поля и строки для домена, данные с которого нужно игнорировать при анализе контента. Запуск проверки осуществляется нажатием кнопки «Проверить».
Зарегистрированным пользователям бесплатных аккаунтов доступны ссылки на результаты последних 10 проверок.
Режим работы со страницами подразумевает возможность одиночной, пакетной и «масочной» (по шаблону ссылки) проверки.
Защита сайта - платная опция, для подключения которой нужно оплатить один из предложенных тарифов и подключить ресурс по инструкции сервиса.
Процесс проверки уникальности
Пошаговая инструкция по использованию сервиса ContentWatch для проверки текстов выглядит следующим образом:
- Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сервисе.
- Выберите текст для проверки и добавьте его в форму.
- Нажмите кнопку «Проверить» и ознакомьтесь с результатами проверки.
Проверка сайта выполняется аналогично, только вместо добавления статьи в форму нужно внести ссылку на проверяемую страницу.
Результаты проверки одного и того же материала посредством ContentWatch и других сервисов могут заметно отличаться. Причиной тому служит уникальная технология работы описанного проекта и постоянная корректировка алгоритма и средств в соответствии с тенденциями развития глобальной сети.
Добрый день, уважаемый посетитель моего отзыва. Если у вас имеется крупный проект, на вас работаю копирайтеры и пополняют ваш сайт - то необходимо знать, на сколько контент будет уникальным, в этом вам безусловно помочь сервисы проверки, к их числу относится и content watch. Расценки средние, качество проверки также не не высоком уровне, об этом я вам ниже скажу.
Давайте обратимся к официальному сайту и тут есть о чем вам сообщить.
Ссылка на проект указана под названием данного отзыва. Попадая на главную страницу вы читаете о преимуществах работы с контент вотч, можете ознакомиться с тарифами. От 50 копеек за проверку одной страницы вы оплачиваете в месяц. Вам не нужно будет самому проверять текст на уникальность. Только вот я не полностью уверен, что ресурс может проверять страницы на водность, заспамленность, орфографические ошибки. Исполнитель гарантирует один раз в неделю высылать ссылки на неуникальные страницы, вам лишь останется в ручную их почистить. Особенно полезно подключить сервис к сайтам отзовикам, где каждый день добавляется приличное количество отзывов. Собственно администратор проекта ОТЗЫВЫ ПРО изначально поступил именно таким образом.
По правилам, оплата за отзыв на этом сайте зачисляется лишь в том случае, если ваш материал прошел проверку на уникальность, сама проверка длится порядка 30 секунд, если ваш отзыв оказался грязным, то приходилось его переделывать, в случае, если уникальность отзыва более 90 процентов - тогда он проходил модерацию и вам начислялись деньги за его написание.
Но вот все же глюков было достаточно, порой уникальность отзыва составляла у меня 0 процентов. Причина этом довольно простая. Сайт уже проиндексировался, поэтому и текст получается нечистым. Либо же уникальность была по факту более 90 процентов, а контент вотч указывал, что гораздо меньше, приходилось лишь повторно отправлять отзыв на проверку и тогда уже считался качественным.
Но все же есть и плюсы у сервиса Content Watch - быстрая проверка, нагруженность на сервер не столь высокая. Сейчас же Юрий подключил проверку на сайте Text RU, ну и соответственно ужесточились правила написания: водность текста должна быть не выше 25%, заспамленность - не выше 60 процентов, уникальность осталась той же.
Первый месяц пользования сервисом контент вотч бесплатный
Если вы сомневаетесь в работоспособности сервиса, тогда я вам советую предложить подключиться на бесплатной основе, вы ничего не теряете, если убеждаетесь в том, что сайт действительно может справляться с недобросовестными копирайтерами, тогда следует безусловно продолжать работать с ними.
Уникальный контент - это главная составляющая любого сайта. В глазах поисковых систем расти ваш проект будет лишь в том случае, когда он будет пополняться полезными материалами, самому его заполнять - дело очень нудное и необходимо достаточно на это времени. Ну и копирайтеры тоже берут на биржах контента приличную стоимость за написание. Но чтобы зря не платить деньги копирайтеру, все же стоит защитить себя от недоброкачественных статей, которые только понизят рейтинг вашего проекта и он упадет в списке поисковых выдачей.
Подводим итоги нашей темы, content watch - мощный инструмент, правда имеющий в определенные моменты существенные сбои, по которым Юрий и отказался работать с ними, уж очень много жалоб со стороны пользователей Отзывы про приходили. Проверка на одном сайте показывает приличную уникальность текста, на контент вотч не всегда оптимальный показатель.